Wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., sygn. I FSK 2025/15

W celu wyłączenia prawa do zwrotu konieczne jest ustalenie, że w stałym miejscu prowadzenia działalności gospodarczej w państwie, w którym złożony został wniosek o zwrot, rzeczywiście realizowane są transakcje podlegające opodatkowaniu, a nie że w miejscu tym występuje jedynie zdolność do realizacji takich transakcji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 830/12 w sprawie ze skargi T. GMBH z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T. GMBH z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 830/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi T. GMBH z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, określił, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku i zasądził koszty postępowania.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. określającą skarżącej kwotę do zwrotu w wysokości 0,00 zł w podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ wskazał, że Firma T. GmbH z siedzibą w L. jest jednostką macierzystą Oddziału o nazwie T. GmbH spółka z o.o. w Polsce z siedzibą w K.. Będąc zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT w [....] Urzędzie Skarbowym w L., w złożonej do tego Urzędu korekcie deklaracji VAT-7 za lipiec 2011 r. wykazała nabycie towarów i usług o wartości netto 5 977,00 zł i podatek VAT 1287,00 zł oraz do zwrotu na rachunek bankowy - kwotę podatku naliczonego w wysokości 1 287,00 zł w terminie 180 dni. Do ww. korekty załączyła pisemny wniosek zgodnie z art. 87 ust. 5a ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11marca 2004 r. (Dz. U. Nr 177, poz. 1054 ze. zm.) dalej ustawa o VAT. W złożonej deklaracji VAT-7 za lipiec 2011 r. nie wykazała żadnej sprzedaży.