Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. I SA/Lu 830/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. z siedzibą w L. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L., po rozpatrzeniu odwołania A GmbH w L. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], nr [...] określającej za miesiąc lipiec 2011 r. kwotę do zwrotu w wysokości 0,00 zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu wskazano, że Firma A GmbH z siedzibą w L. jest jednostką macierzystą Oddziału w Polsce z siedzibą w K. Będąc zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT w [...] Urzędzie Skarbowym w L., w złożonej do tego Urzędu korekcie deklaracji VAT-7 za miesiąc lipiec 2011 r. wykazała nabycie towarów i usług o wartości netto 5 977,00 zł i podatek VAT 1 287,00 zł oraz do zwrotu na rachunek bankowy - kwotę podatku naliczonego w wysokości 1 287,00 zł w terminie 180 dni. Do ww. korekty załączyła pisemny wniosek, w którym powołała się na art. 87 ust. 5a ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 177, poz. 1054 ze zm., zwanej dalej: "ustawą o VAT"). W złożonej deklaracji VAT-7 za miesiąc lipiec 2011 r. nie wykazała żadnej sprzedaży.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji, skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 120 i art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez prowadzenie postępowania podatkowego z naruszeniem przepisów prawa materialnego, a mianowicie: art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT oraz art. 168 pkt a) w zw. z art. 169 pkt a) Dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE. Z 2006 r., L Nr 347 str. 1 ze zm., zwanej dalej: "Dyrektywą 2006/112").