Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I FSK 493/12

Poprzez niekwestionowany związek nabywanych przez skarżącego usług i towarów z wykonywaniem działalności opodatkowanej, należy uznać, że naprawy gwarancyjne wykonywane poza terytorium kraju (w kraju Jednostki Macierzystej), o ile wykonywane byłyby w Polsce, to skarżącemu także przysługiwałoby prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług do ich wykonania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1569/11 w sprawie ze skargi C. Ltd Sp. z o. o. Oddział w Polsce na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz C. Ltd Sp. z o. o. Oddział w Polsce kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Syg. akt I FSK 493/12

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 maja 2011r. wydaną na wniosek C. Sp. z o.o. (dalej skarżący lub Oddział) w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji podał, że skarżący we wniosku o interpretację wskazał, że jest zarejestrowanym w Polsce podatnikiem VAT czynnym jako oddział firmy z siedzibą w Wielkiej Brytanii (dalej Jednostka Macierzysta), będącej producentem silników wysokoprężnych i agregatów prądotwórczych. Podał, że prowadzi samodzielnie na terytorium kraju sprzedaż silników, agregatów prądotwórczych oraz innych powiązanych towarów, a także świadczy usługi ich serwisowania gwarancyjnego i pogwarancyjnego, przy czym usługi serwisowania gwarancyjnego silników wysokoprężnych i agregatów prądotwórczych miały być świadczone na rzecz Jednostki Macierzystej. Usługi te, świadczone przez skarżącego, dotyczyły zarówno produktów sprzedawanych bezpośrednio przez niego, jak również sprzedawanych przez inne uprawnione podmioty w Polsce i poza jej granicami.