Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1553/14

Były przedsiębiorca może rozliczać przychody poza działalnością gospodarczą, nawet wtedy, gdy formalnie jej nie zlikwidował ani nie zawiesił

Gazeta Prawna nr 123/2015

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1488/13 w sprawie ze skargi K. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 czerwca 2013 r. nr IBPBI/1/415-265/13/BK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1488/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez K.S. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, orzekł, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz rozstrzygnął o zwrocie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:

W złożonym w marcu 2013 r. wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej K.S. (wnioskodawca, skarżący) podał, że od stycznia 2007 r. prowadził działalność gospodarczą, w tym - w okresie od 2009 r. do dnia 31.05.2012 r. - w zakresie świadczenia usług szkoleniowych, doradztwa prawnego, usług wydawniczych (dominująca część działalności - ok. 98 % to działalność szkoleniowa PKD 85.59.B), dochody z której były opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych stawką 19 %. Świadczenie przedmiotowych usług szkoleniowych polegało na organizacji szkoleń na rzecz jednostek sektora finansów publicznych - wnioskodawca zawierał umowy cywilnoprawne z trenerami, którzy byli odpowiedzialni za przygotowanie materiałów szkoleniowych oraz prowadzenie szkolenia (tzn. wygłoszenie wykładu, warsztaty ćwiczeniowe i temu podobną działalność oświatową). Periodycznie szkolenia prowadził również sam wnioskodawca.