Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I FSK 1676/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Bogusław Wolas (sprawozdawca), Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego M. spółka cywilna P. H., J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 239/14 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego M. spółka cywilna P. H., J. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Wielobranżowego M. spółka cywilna P. H., J. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1200 zł (słownie: tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 grudnia 2013 r , którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z 19 marca 2013r. określającą Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu M. s.c. A. G., P. H. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2012 r.

Sąd I instancji ustalił, że w wyniku kontroli organy podatkowe stwierdziły, że podatnik bezpodstawnie odliczył podatek naliczony z faktury dokumentującej zakup samochodu marki Mercedes Benz GLK zarejestrowanego jako pojazd specjalny - bankowóz typu C, pomimo że pojazd ten nie jest wykorzystywany w działalności skarżącej zgodnie z jego przeznaczeniem i nie jest konieczne jego wykorzystywanie w prowadzonej przez skarżącą działalności polegającej na usługach budowlano-montażowych. Organ I instancji ustalił co prawda, że Strona Skarżąca zawarła umowę z firmą M. A. G. o świadczenie usług polegających na stałym przewożeniu pieniędzy z zakładu zleceniodawcy w W. i wpłacanie ich na rachunek bankowy zleceniodawcy. Jednak w okresie lipiec - wrzesień 2012 r. skarżąca przewiozła kilka razy kwoty od 2.000 zł do 20.000 zł. Ponadto Skarżąca miała zawartą z firma D. umowę na monitorowanie samochodu. Pomimo to nie uznał prawa podatnika do odliczenia w całości podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej nabycie tego samochodu. Organ stwierdził jednakże, że z uwagi na to, iż pojazd wykorzystywany jest do opodatkowanej działalności podatnika, to, na podstawie ww. art. 3 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 247, poz. 1652 ze zm.; dalej zwana "ustawą zmieniającą"), przysługuje mu prawo do odliczenia 60% kwoty podatku określonych w fakturach nabycia nie więcej jednak niż 6.000 zł.