Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. I FSK 1795/13

Wobec uchylenia z dniem 1 stycznia 2011 roku przepisów art. 86 ust. 3 – 7a u.p.t.u, wskazać należy, że obowiązujący do końca 2013 r. przepis art. 3 ustawy nowelizującej, nie uzależnia prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od kryterium dopuszczalnej ładowności, lecz od tego czy dany pojazd spełnia definicję pojazdu samochodowego zawartą w ustawie – Prawo o ruchu drogowym.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 278/13 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. Sp. z o.o. w B. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organem.

1.1. Wyrokiem z 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 278/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 20 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że we wniosku o wydanie tej interpretacji Skarżąca wskazała, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości własnych i zarządu tymi nieruchomościami. W ramach tej działalności konieczne jest częste przemieszczanie się pomiędzy poszczególnymi nieruchomościami. W związku z tym Skarżąca rozważa zakup motocykla, do którego planuje nabywać paliwo z podaniem jego numeru rejestracyjnego. Skarżąca zapytała: