Wyrok NSA z dnia 28 maja 2015 r., sygn. II OSK 2373/13

Dnia 28 maja 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur /spr./ sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 218/13 w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na rzecz A. K. i J. K. solidarnie kwotę 507 (pięćset siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 maja 2013 r. sygn. II SA/Kr 218/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w wyniku rozpoznania skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R., uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Nowotarskiego z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Starosta Nowotarski zatwierdził projekt budowlany i udzielił J. i A. K. pozwolenia na budowę inwestycji: " Obiekt usługowy wielofunkcyjny wraz z infrastrukturą towarzysząca (bez przyłączy)", zlokalizowanej na działkach nr ewid. [...], położonych w R..

W wyniku rozpatrzenia odwołania [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. oraz Burmistrza Miasta R. Wojewoda Małopolski utrzymał zaskarżoną decyzję Starosty Nowotarskiego w mocy. W ocenie Wojewody Małopolskiego, w sprawie zostały spełnione wszystkie wymagania wymienione w art. 35 ust. 1 oraz art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409) i organ I instancji nie mógł odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.