Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. II OSK 454/14

Żądanie uzupełnienia danych nieznanych stronie, których nie zdołała ona pozyskać pomimo dołożenia należytej staranności jest niedopuszczalne. Zobowiązanie organu naruszałoby w takiej sytuacji akcentowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zasadę impossibilium nulla obligatio, w świetle której prawo, jak i jego wykładnia nie może nakładać na obywateli obowiązków niemożliwych do spełnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2244/13 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2244/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. W., uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2013 r. M. W. zwrócił się do Wojewody Mazowieckiego o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego. Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Wojewoda Mazowiecki odmówił potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez M. W. Organ wywiódł, że mając na względzie treść art. 13 ust. 1 oraz art. 56 ust. 1 i 2 ustawy o obywatelstwie polskim, w piśmie z dnia [...] maja 2013 r. skierował do pełnomocnika strony wezwanie do uzupełnienia wniosku o szereg dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia sprawy. W odpowiedzi pełnomocnik w dniach [...] i [...] czerwca 2013 r. uzupełnił część dokumentacji, a w dniu [...] lipca 2013 r., składając kolejny dokument, wezwał do niezwłocznego wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Organ I instancji podsumował, że w przedmiotowej sprawie zainteresowany nie wykazał, by którekolwiek z jego rodziców nabyło i posiadało obywatelstwo polskie oraz nie wykazał prawidłowymi dokumentami ich stanu cywilnego, przez co nie wypełnił obowiązku wynikającego z art. 56 ust. 2 ustawy o obywatelstwie polskim.