Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. II OSK 594/14

Żądanie uzupełnienia danych nieznanych stronie, których nie zdołała ona pozyskać pomimo dołożenia należytej staranności jest niedopuszczalne. Zobowiązanie organu naruszałoby w takiej sytuacji akcentowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zasadę impossibilium nulla obligatio, w świetle której prawo, jak i jego wykładnia nie może nakładać na obywateli obowiązków niemożliwych do spełnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Paweł Groński Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2173/13 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2173/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy R. G., uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Wojewoda Mazowiecki odmówił potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez R. G., urodzonego dnia [...] kwietnia 2008 r. w P. T. (I.), syna J. G. i I. M. Wojewoda Mazowiecki wskazał, że w trakcie prowadzonego postępowania wzywano pełnomocnika wnioskodawców do uzupełnienia wniosku o akt małżeństwa rodziców małoletniego, a w przypadku gdy rodzice nie zawarli związku małżeńskiego - o dokument świadczący o uznaniu małoletniego przez ojca. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o wydanie rozstrzygnięcia w sprawie na podstawie dotychczas zgromadzonego materiału dowodowego. Organ stwierdził, że brak informacji, czy małoletni pochodzi ze związku małżeńskiego, a jeżeli nie - to w jakiej dacie został uznany przez J. G., a więc brak istotnych informacji o pochodzeniu dziecka, uniemożliwia wydanie decyzji potwierdzającej jego obywatelstwo.