Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2681/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński Sędziowie Sędzia del. WSA Joanna Brzezińska Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 306/13 w sprawie ze skargi M.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 306/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] maja 2011 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W treści decyzji organ zawarł pouczenie, że na przedmiotowe postanowienie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższe postanowienie, która to skarga postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 października 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1088/12 została odrzucona jako niedopuszczalna, bo wniesiona bez wyczerpania trybu z art. 127 § 3 w zw. z art. 144 K.p.a.

W związku z powyższym J.M. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem tego organu z dnia [...] kwietnia 2012 r. W uzasadnieniu wskazał, że w postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2012 r. organ nie pouczył go o przysługującym prawie do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, natomiast został błędnie pouczony o prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zatem uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było spowodowane błędnym pouczeniem, a nie winą ze strony wnioskodawcy.