Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2178/13

Stroną postępowania nieważnościowego może być podmiot, wobec którego w wyniku ewentualnego stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę mogą zaistnieć skutki postępowania nieważnościowego w niniejszej sprawie w zakresie funkcjonowania stref bezpieczeństwa i kontrolnych gazociągu. Występują sytuacje, w których stroną postępowania nieważnościowego jest podmiot, który wprawdzie nie był stroną w postępowaniu zwykłym, jednak ma interes prawny w rozumieniu art. 28 K.p.a. do bycia stroną w nadzwyczajnym postępowaniu administracyjnym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 103/13 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy W. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 103/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę M. Sp. z o.o. [...] z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, znanego dalej "GINB", z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.