Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. II FSK 2785/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3175/12 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 10 maja 2013 r., III SA/Wa 3175/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie

z dnia 7 września 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 14 lutego 2012 r. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie 229.371 zł.

Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej organ I instancji stwierdził nieprawidłowości. Ustalił, że wynikające z dokumentacji księgowej wydatki w łącznej kwocie netto 534.460 zł, poniesione w związku z zapłatą za usługi na podstawie siedmiu faktur, których wystawcą był P. B. nie powinny stanowić kosztów uzyskania przychodów, gdyż usługi te nie zostały w rzeczywistości wykonane przez podmioty wskazane w fakturach.

W odwołaniu spółka podniosła, że organ oparł swoje ustalenia wyłącznie na zeznaniach złożonych przed Prokuratorem Prokuratury Okręgowej przez podejrzanego P. B., których organ nie zweryfikował, mimo jej żądania. Dowód w postaci protokołu przesłuchania podejrzanego P. B., przy braku dowodu z bezpośredniego jego przesłuchania