Wyrok NSA z dnia 28 października 2015 r., sygn. I FSK 794/15

Sama okoliczność, iż leasingodawca/wynajmujący ma możliwość rozwiązania umowy leasingu/najmu z uwagi na brak uiszczenia przez drugą stronę umowy składek ubezpieczeniowych/dodatkowych opłat, w żaden sposób nie uniemożliwia uznania świadczonych usług za usługi odrębne.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: P. S.A. z siedzibą w L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 352/13 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: P. S.A. z siedzibą w L.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz N. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: P. S.A. z siedzibą w L.) kwotę 4350 (słownie: cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 55 i 60-68 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 352/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę N. S.A. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 4 listopada 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.

1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że główną kwestię sporną w sprawie jest to, czy świadczone przez skarżącą usługi leasingu wraz z ubezpieczeniem przedmiotu leasingu stanowią - dla celów określenia podstawy opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: u.p.t.u.) - jedną usługę, w której należy doliczyć do kosztów leasingu koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu i zastosować jednolitą stawkę, właściwą dla usługi zasadniczej (usługi leasingu), czy też należy te usługi traktować jako odrębne, a w konsekwencji refakturowanie przez skarżącą kosztów usługi ubezpieczenia powinno podlegać zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. w zw. z poz. 3 zał. nr 4 do tej ustawy. Rozstrzygające sprawę organy zajęły pierwsze ze wskazanych stanowisk, podczas gdy spółka opowiedziała się za odrębnością wskazanych świadczeń dla celów podatkowych.