Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. I FSK 1323/14

Przepis art. 3 ust. 2 pkt 5 ustawy o zmianie u.p.t.u. należy rozumieć w ten sposób, że odliczenie w pełnej wysokości podatku naliczonego z tytułu nabycia, leasingu lub najmu samochodu o specjalnym przeznaczeniu lub z tytułu nabycia paliwa służącego do jego napędu, przysługuje wówczas, gdy pojazd ten jest wykorzystywany wyłącznie zgodnie z jego przeznaczeniem, w ramach opodatkowanej działalności gospodarczej podatnika, dla której wykorzystywanie tego typu pojazdu jest konieczne oraz racjonalnie uzasadnione.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1077/13 w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od K. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.076 zł (słownie: dwa tysiące siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd dotychczasowy przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1077/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyniku skargi K. L., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 października 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 31 maja 2013 r., wydane wobec skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 31 maja 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy. Zdaniem organu pierwszej instancji skarżąca w kontrolowanym okresie, prowadząc działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży węgla ([...] "K." K. L.), bezpodstawnie odliczyła w pełnej wysokości podatek naliczony wynikający z faktury VAT z 23 kwietnia 2012 r. dokumentującej zakup samochodu specjalnego (bankowozu typu C) marki LEXUS model CT200H (wartość netto 105.691,06 zł, VAT według stawki 23% - 24.308,94 zł) oraz podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej zakup paliwa do tego pojazdu. Naczelnik US uznał bowiem, że korzystanie z bankowozu w działalności gospodarczej skarżącej nie pozostaje w ścisłym związku z jej przedmiotem. W konsekwencji, według organu, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 247, poz. 1652 ze zm., dalej powoływana również jako: "ustawa zmieniająca" lub "z.u.p.t.u."), skarżącej przysługiwało jedynie prawo do odliczenia 60% kwoty podatku wynikającej z faktury dokumentującej nabycie ww. pojazdu, nie więcej jednak niż 6.000 zł.