Wyrok NSA z dnia 15 października 2015 r., sygn. II FSK 1975/13

W przypadku podatku dochodowego od osób fizycznych ze względu na sposób jego rozliczenia (narastająco w zaliczkach w ciągu roku, przy równoczesnym wygasaniu zaliczek z upływem roku podatkowego) dopuszczalne jest stwierdzenie nierzetelności lub istotnej wadliwości po stronie przychodów lub kosztów za cały rok podatkowy, mimo, że stwierdzone nieprawidłowości dotyczą tylko niektórych miesięcy roku podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia del. WSA Tomasz Adamczyk, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.A. i L.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 1024/12 w sprawie ze skargi M.A. i L.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2012 r. nr [...], 20 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. i 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.A. i L.A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 1024/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") oddalił skargi M. A. i L. A. (dalej: "Skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie (Dyrektor IS") z dnia 20 sierpnia 2012 r. oraz z dnia 16 sierpnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 i 2006 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że po przeprowadzonej kontroli podatkowej działalności gospodarczej prowadzonej przez Skarżącego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 i 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US") ustalił, że w kontrolowanym okresie L. A. prowadząc kancelarię adwokacką w [...] przy ul. [...] świadczył usługi: na zlecenie sądu, jako obrońca z urzędu i kurator, na zlecenie klientów, jako obrońca z wyboru, i pełnomocnik polegające głównie na reprezentacji w postępowaniach przed sądami.