Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. II FSK 23/11

1. Zakwalifikowanie sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu jako pozarolniczej działalności gospodarczej oznaczało poddanie dochodów uzyskanych z tego tytułu opodatkowaniu według zasad określonych w art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f. Tym samym do opodatkowania przychodów z tego rodzaju działalności nie mogły mieć zastosowania zasady określone w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c), art. 19 ust. 1 oraz art. 28 ust. 2 u.p.d.o.f.

2. Nie każda czynność mająca zarobkowy charakter i podejmowana na własny rachunek będzie wykonywana w ramach działalności gospodarczej, lecz tylko taka, której można przypisać cechy powtarzalności (regularności, ciągłości) i profesjonalny (zorganizowany) charakter.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 269/10 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz K. J. kwotę 1101 zł (słownie: jeden tysiąc sto jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia 1 października 2009r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 5.026zł. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący zaniżył przychód z działalności gospodarczej o kwotę 100.000 zł stanowiącą ½ części kwoty 200.000 zł, należną z tytułu sprzedaży udziału wynoszącego ½ części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości. W wyniku weryfikacji zeznania podatkowego ustalono, że skarżący zaniżył także koszty uzyskania przychodów o kwotę 36.159,75 zł, która stanowi ogół kosztów związanych z zakupem ww. nieruchomości (34.000zł + 2.159,75zł). Zauważono również, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej o kwotę 5.348,86zł z tytułu usługi hotelowej związanej z zaniechaną inwestycją, zakupu paliwa i mycia samochodu za okres wynajmowania przez podatnika samochodu oraz ubezpieczenia samochodu.