Wyrok NSA z dnia 16 października 2009 r., sygn. II FSK 771/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 986/07 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 28 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 986/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 lutego 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji z dnia 5 grudnia 2006 r. i określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 46.042 zł. Organ odwoławczy wskazał, że przedmiotem sporu jest kwestia czy strona winna rozliczać uzyskane przychody z tytułu sprzedaży nieruchomości w sposób określony w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a/ ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) zw. dalej w skrócie: u.p.d.o.f., w stosunku do których stosuje się przepis art. 28 ust. 1 i 2 u.p.d.o.f., czy też powinna, zgodnie ze stanowiskiem organu pierwszej instancji, zakwalifikować uzyskane przychody z tytułu sprzedaży nieruchomości jako uzyskane z działalności gospodarczej zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.

Zdaniem organu drugiej instancji zorganizowany charakter, ciągłość wykonywanej działalności, częstotliwość dokonywanych czynności, uczestnictwo w obrocie gospodarczym oraz podporządkowanie zasadom opłacalności i zysku stanowi podstawę do ustalenia, że celem strony było wykonywanie działalności zarobkowej stanowiącej wyodrębnione źródło przychodu określone w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f. Ustalony stan faktyczny wskazuje, że strona oraz "A.-B." Sp. z o.o., której udziałowcami są A. K. i S. H. nabyli w dniu 24 listopada 2000 r. działki, rozpoczynając, po upływie kilku dni, ich sprzedaż.