Wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. II OSK 2959/12

Dnia 13 maja 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser sędzia NSA Elżbieta Kremer /spr./ sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2322/11 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. K. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 2 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2322/11 oddalił skargę R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Komendant Główny Policji zaskarżoną decyzją, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że organ I instancji w kwietniu 2011 r. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną myśliwską w związku z uzyskaną informacją o skazaniu go w postępowaniu karnym. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt II K 128/09 (prawomocnym od dnia 12 października 2010 r.) został on bowiem uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk i za to skazano go na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres dwóch lat próby oraz na karę grzywny w wysokości 1.200 zł. Skarżący był oskarżony o to, że jako prezes spółki nie dopełnił obowiązku i dopuścił do używania na terenie zakładu ciągnik rolniczy oraz przyczepę, które nie powinny być dopuszczone do eksploatacji na drogach wewnątrzzakładowych ze względu na wadliwy stan techniczny, w wyniku czego podczas eksploatacji tych maszyn doszło do pęknięcia dźwigienki rozłączającej sprzęgło w ciągniku i przyciśnięcia pracownika tylnym lewym kołem do metalowego dyszla przyczepy, co spowodowało zgon wymienionego. W toku postępowania organ I instancji uzyskał ponadto pozytywną opinię o stronie z Koła Łowieckiego i z miejsca zamieszkania oraz protokół zgodnego z przepisami przechowywania przez nią broni. Uznając, iż ustalone w toku postępowania okoliczności spełniają przesłanki określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, Podlaski Komendant Wojewódzki Policji cofnął pozwolenie na broń myśliwską.