Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. II OSK 544/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz /spr./ Sędzia del. WSA Leszek Kamiński Sędzia NSA Ludwik Żukowski Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1781/05 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1781/05 po rozpoznaniu skargi T. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji o cofnięciu skarżącemu pozwolenia na broń palną myśliwską - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, że podstawę prawną orzeczenia w sprawie stanowił art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji /Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm./, bowiem w stosunku do skarżącego wydany został wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne, co oznacza, że skarżącemu przypisano winę zarzucanego mu czynu, a zatem istnieje obawa, iż skarżący użyje broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego, gdyż utracił opinię człowieka nieskazitelnego charakteru. Komendant Główny Policji po rozpoznaniu odwołania skarżącego, w którym podnosił, że cieszy się nieposzlakowaną opinią w miejscu zamieszkania, postępowanie karne było wynikiem zemsty osoby, która sporządziła donos, zaś orzeczenie w sprawie karnej nie oznacza, iż nie będzie przestrzegał porządku prawnego, uznał odwołanie za niezasadne i podzielił stanowisko organu pierwszej instancji co do tego, że popełnienie czynu, którego dopuścił się skarżący nie daje gwarancji, iż nie użyje broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00