Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. II OSK 1025/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Mariola Kowalska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Sp.k. w likwidacji z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1583/12 w sprawie ze skargi A. Sp.k. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1583/12, w sprawie ze skargi A. sp. k. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania - oddalił skargę.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

"B." sp. k. z siedzibą w K., w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 3b ustawy Prawo budowlane, zgłosił zamiar wykonania robót budowlanych, określając je jako montaż urządzeń tłumiących hałas tj. przegród akustycznych - na budynku [...]. Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...], wniósł sprzeciw do ww. zamierzenia budowlanego. Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. znak: [...], uchylił powyższą decyzję organu I instancji i orzekł o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu na wykonanie robót budowlanych polegających na zainstalowaniu do istniejącej stalowej konstrukcji przegród akustycznych pionowych i poziomych, stanowiących urządzenia tłumiące hałas pochodzący od urządzeń technicznych - na budynku przy ul[...].

Następnie w dniu [...] marca 2011 r. A. sp. k. z siedzibą w K. zgłosiła zamiar zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego, tj. kondygnacji 8. i 9. obiektu zlokalizowanego przy ul[...], oraz zamiar wykonania robót budowlanych celem adaptacji wyżej podanej powierzchni na powierzchnię o charakterze biurowym.