Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 410/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1286/12 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz V. Sp. z o.o. w P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1286/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] Prezydent Miasta K. na podstawie art. 63 ust. 2 -4, art. 64 oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) oraz art. 104 § 1 k.p.a., ustalił dodatkową opłatę roczną za 2010 r. w kwocie 35.600,00 zł, obciążającą [...] sp. z o.o. (następcę prawnego M. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" z siedzibą w N.) jako użytkownika wieczystego nieruchomości będącej własnością Gminy Miejskiej K., a stanowiącej działkę ewidencyjną nr 683 o pow. 2146 m2, położoną w obr. 46 jedn. ewid. [...], zabudowaną budynkiem przy ul. B., objętą księgą wieczystą nr [...] - z tytułu niedotrzymania terminu zakończenia remontu wyżej opisanego budynku. W uzasadnieniu przedstawiono szczegółowo stan faktyczny przedmiotowej sprawy i przebieg postępowania w sprawie.