Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. II GSK 657/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1231/12 w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. K. na rzecz Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 19 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 657/13, oddalił skargę J. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

J. K. uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w G. z [...] grudnia 2010 r. został wpisany na listę aplikantów adwokackich Pomorskiej Izby Adwokackiej. Po odbyciu pierwszego roku aplikacji adwokackiej przystąpił do kolokwium rocznego, z którego otrzymał ocenę niedostateczną. J. K. taki sam wynik uzyskał z kolokwium poprawkowego.

Wobec powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w G. wszczęła postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieprzydatności do wykonywania zawodu adwokata.

W toku postępowania ustalono, że opinie patrona o aplikancie są pozytywne. J. K. w pismach z [...] i [...] grudnia 2011 r. przedstawił swoje stanowisko odnośnie przebiegu kolokwium podnosząc, że ocena z kolokwium poprawkowego winna zostać zweryfikowana na jego korzyść, gdyż pytania nr 8, 11 i 13 z procedury karnej były sformułowane niejasno. Komisja do spraw przeprowadzenia kolokwium rocznego w dniu 19 grudnia 2011 r. po weryfikacji testu, postanowiła uznać za prawidłową odpowiedź na pytanie nr 13 i tym samym ustalić wynik z bloku "Procedura karna" na 18 punktów, co jednak nie wpłynęło na zmianę oceny z tej części testu na pozytywną.