Wyrok NSA z dnia 23 października 2014 r., sygn. II GSK 1391/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Agata Próchniewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2259/12 w sprawie ze skargi A. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. K. na rzecz Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2259/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Okręgowa Rada Adwokacka w K. uchwałą z dnia [...] października 2009 r. wpisała A. K. na listę aplikantów adwokackich, a w dniu [...] stycznia 2010 r. złożył on ślubowanie.

Uchwałą z dnia 30 lipca 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. stwierdziła nieprzydatność aplikanta adw. A. K. do wykonywania zawodu adwokata oraz skreśliła go z listy aplikantów. Przed wydaniem tej uchwały wobec skarżącego zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne, w którym zarzucono mu m.in. nieprzestrzeganie zasad uprzejmości wobec patrona, podawanie się za patrona w kontaktach z klientami, umieszczenie w dzienniku [...] ogłoszenia dotyczącego świadczenia przez niego porad prawnych. W trakcie postępowania dyscyplinarnego dopuszczony został dowód z opinii biegłych psychiatrów oraz biegłego psychologa klinicznego. Biegli ci stwierdzili u skarżącego osobowość chwiejną emocjonalnie z wyraźną tendencją do zachowań impulsywnych bez uwzględnienia konsekwencji, a także niestabilność emocjonalną, zawyżoną samoocenę i ograniczony krytycyzm. Powyższe ustalenia zostały wykorzystane w postępowaniu o skreślenie skarżącego z listy aplikantów.