Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. II FSK 1357/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 523/11 w sprawie ze skargi "E. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 20 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz "E. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 4 450 (słownie: cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 7 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 523/11, oddalił skargę E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w C., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z 20 czerwca 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z 6 kwietnia 2011 r. Burmistrz Miasta R. określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. W trakcie postępowania podatkowego organ ustalił bowiem, że Spółka błędnie wskazała w deklaracji podatkowej przedmiot opodatkowania. Ponadto Spółka nieprawidłowo zadeklarowała część nieruchomości jako pozostałe, zamiast jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. W celu wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy organ powołał biegłego. W przygotowanej opinii ustalił on wartość budowli oraz powierzchnię budynków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00