Wyrok NSA z dnia 14 maja 2014 r., sygn. II FSK 1408/12

Z przepisu art. 27 ust. 1 pkt 3 u.p.e.a, nie wynika aby w tytule wykonawczym miały być wypełnione poz. 39-41, a tylko, że tytuł wykonawczy ma określać wysokość egzekwowanej należności, początkowy bieg terminu odsetek oraz ich rodzaj i stawkę. W przypadku odsetek, warunek ten spełniony jest również w sytuacji, gdy wskazane są parametry pozwalające określić ich wysokość. Dlatego też, oceniając prawidłowość tytułu wykonawczego należy każdorazowo ocenić, czy spełnia on wymogi z art. 27 u.p.e.a., a nie czy wypełniono w nim wszystkie rubryki. Nie zawsze bowiem pominięcie jakiejś rubryki tytułu wykonawczego oznaczać będzie, że tytuł ten nie zawiera wszystkich wymaganych elementów z art. 27 u.p.e.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ma.P. i Mi.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1060/11 w sprawie ze skargi Ma.P. i Mi.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ma.P. i Mi.P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie