Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 1060/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. P., M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] października 2011 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18 w związku z art. 33 pkt 4, pkt 6, pkt 8 i pkt 10 oraz art. 34 § 4 i § 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia M. P. (dalej: "skarżąca") od postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za nieuzasadnione - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Na podstawie własnego tytułu wykonawczego z [...] lutego 2011 r. nr [...] Naczelnik US prowadzi wobec małżonków M. i M. P. postępowanie egzekucyjne, obejmujące zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie należności głównej [...] zł. plus odsetki za zwłokę. Zawiadomieniami z [...] lutego 2011 r. o nr od [...] do [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w Banku [...] w K., Banku [...] w S., [...] w S., Banku [...] w J., Banku [...] SA we W.. Powyższe zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały doręczone M. P. i skarżącej w dniu [...] lutego 2011 r., natomiast ustanowionemu pełnomocnikowi [...] lutego 2011 r. Pismem z [...] lutego 2011 r. [...] Bank [...] w J. poinformował organ egzekucyjny, iż M. P. jest wspólnikiem spółki cywilnej, dla której bank prowadzi rachunek bieżący, natomiast nie prowadzi rachunku bankowego dla skarżącej. Z kolei Bank [...] w K. oraz [...] w S. pismami z [...] lutego 2011 r. i [...] lutego 2011r. poinformowały organ egzekucyjny o braku środków pieniężnych uniemożliwiających zrealizowanie zajęć egzekucyjnych. Zawiadomieniami z [...] lutego 2011 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną z tytułu wzajemnych umów u dłużników zajętych wierzytelności w [...] s.c. M. K., M. P., w Biurze Ochrony B. J., w [...] s.c. M. K., J. K., w [...] s.c. A. K., D. M., w [...] s.c. B. M., E. F., K. M., w [...] Sp. z o.o., w PPHU [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej.