Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 1088/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA Antoni Hanusz, WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. i H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1571/07 w sprawie ze skarg A. i H. S. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego; z dnia 30 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego; z dnia 5 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy merytorycznego rozpatrzenia wniosku w sprawie uzupełnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. i H. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 1088/08

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. i A. S. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego oraz w przedmiocie odmowy merytorycznego rozpatrzenia wniosku w sprawie uzupełnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dnia 25 czerwca 2007 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego H. i A. S., doręczając zawiadomienie o dokonanym zajęciu zobowiązanej A. S. dnia 28 czerwca 2007 r.

Zobowiązani dnia 4 lipca 2007 r. złożyli zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, wnosząc na podstawie art. 33 pkt 6 i pkt 10 w związku z art. 59 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) [u.p.e.a.] o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz o wstrzymanie tego postępowania do czasu rozpatrzenia zgłoszonych zarzutów. Zobowiązani podnieśli, że egzekwowany obowiązek został określony niezgodnie z treścią decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 31 marca 2004 r. określającej małżonkom S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 2.184.437,90 zł, ponieważ tytuł wykonawczy nie został wystawiony przeciwko obojgu małżonkom. W szczególności zakreślenie w kwadracie nr 1 tytułu wykonawczego punktu 9 nie jest wypełnieniem wynikającego z art. 27 § 1 u.p.e.a. obowiązku wskazania imienia i nazwiska zobowiązanej A. S.