Wyrok NSA z dnia 29 maja 2013 r., sygn. II OSK 275/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędzia del. WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant asystent Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 844/11 w sprawie ze skargi J. P. i P. P. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od J. P. na rzecz Wojewody [...] kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 844/11 po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. P. i P. P. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...].

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan faktyczny i prawny sprawy Sąd wskazał, że w dniu 29 listopada 2010 r. R. D. wystąpił do Burmistrza K. z wnioskiem o wymeldowanie J. P.i jej syna - P. P. z pobytu stałego mieszczącego się w lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iż przedmiotowy lokal mieszkalny nabył w drodze licytacji w dniu 12 maja 2010 r., a okoliczność tą potwierdza decyzja Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. z dnia [...] lipca 2010 r., sygn. akt [...].

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Burmistrz K. orzekł o wymeldowaniu J. P. i jej syna - P. P. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że J. P. i jej syn nie przebywają w przedmiotowym lokalu mieszkalnym. Opuścili lokal mieszkalny dobrowolnie, obecnie koncertując swoje centrum życiowe w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. [...] w K.. Okoliczność opuszczenia miejsca stałego zameldowania potwierdziły w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego zarówno zeznania świadków, jak i kontrole meldunkowe przeprowadzone w miejscu dotychczasowego zameldowania, jak i w nowym miejscu pobytu.