Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 68/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt I SA/Po 515/11 w sprawie ze skargi D. A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 maja 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 1.200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 13 października 2011 r., I SA/Po 515/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę D. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 maja 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Z uzasadnienia wyroku wynika, że skarżący w 2005 roku w ramach spółki cywilnej PHU "B." D. A., G. F., w której posiadał 50% udziałów, prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu używanymi samochodami oraz obsługi i naprawy pojazdów mechanicznych, opodatkowaną podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, że spółka zaniżyła w 2005 roku przychód ze sprzedaży 9 używanych samochodów na kwotę netto 183.237,71 zł., z czego na skarżącego przypadała kwota 91.618,86 zł. W związku z tym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 9 kwietnia 2009 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 26.990 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 16 grudnia 2009 r., uchylił w całości rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadniając swoje stanowisko stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie niezbędne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia wartości napraw uszkodzeń samochodów nabytych od spółki "B." przez wymienione przez organ osoby. Dokonanie tej czynności miało wykazać czy wartość rynkowa samochodów zakupionych przez nie była taka jak wynikało to z faktur VAT, a tym samym czy faktury te przedstawiały rzeczywisty przychód spółki. Ponadto organ odwoławczy instancji stwierdził braki w materiale dowodowym, to jest braki niektórych faktur VAT.