Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. I FSK 686/11

Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Budowlanego J. Sp. z o. o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Go 1123/10 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego J. Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia 8 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 1123/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Przedsiębiorstwa Budowlanego "J." sp. z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z.z 8 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że wnioskiem z 29 marca 2010 r. podatniczka reprezentowana przez pełnomocnika zwróciła się do Urzędu Kontroli Skarbowej w Z.o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z 31 maja 2001 r., nr [...] określającą jej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. Jako przesłankę wznowienia podała wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji nieznanych organowi, który wydał decyzję.

Strona wskazała, że w 2000 r. prowadziła działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży materiałów budowlanych oraz świadczeniu usług budowlano - montażowych opodatkowanych stawką 22% i 7%. Właściwy Urząd Skarbowy i Izba Skarbowa w Z. prowadziły postępowania kontrolne dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. określając je ostatecznie na kwotę 110.888,00 zł. Podstawą wydanego przez nie rozstrzygnięcia była między innymi okoliczność, że faktura korygująca nr 80/K/99 nie została wystawiona w miesiącu rozliczenia pierwotnej faktury nr 80/99, tj. w grudniu 1999 r. lecz w terminie późniejszym, tj. w styczniu 2000 r. Decyzją z 8 czerwca 2009 r., sygn. [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że skoro na rozliczenie podatku VAT za grudzień 1999 r. mogą mieć wpływ zjawiska faktycznie i prawnie zaistniałe tylko w tym okresie rozliczeniowym, ujęcie faktury na kwotą 219.453,00 zł oraz podatku VAT 48.279,66 zł w rozliczeniu podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r., spowodowało zaniżenie za ten miesiąc wartości sprzedaży o kwotę 219.453,00 zł oraz podatku należnego o kwotę 48.280,00 zł. Według strony, skoro postępowanie w sprawie zaniżenia zobowiązania podatkowego zakończyło się wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji 8 czerwca 2009 r., to wówczas dowiedziała się ona o niemożności dokonania korekty w grudniu 1999 r. (która prawidłowo winna być dokonana w styczniu 2000 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00