Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1599/10

Organ podatkowy, który prowadzi postępowania w sprawie osoby powołującej się na uzyskanie dochodów z gry na automatach, nie musi badać, czy podatnik rzeczywiście mógł osiągnąć takie wygrane. To podatnik musi przedstawić wiarygodne dowody pochodzenia oszczędności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Anna Dumas (sprawozdawca), del. WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 109/10 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od T. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 4.350 (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 109/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi T. K. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 listopada 2009 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

W toku prowadzonego wobec T. K. postępowania kontrolnego ustalono, że w 2003 r. poniósł wydatki w łącznej kwocie 266.423,36 zł, w tym związane z zakupem nieruchomości, samochodów, koszty utrzymania, oraz że w roku 2003 posiadał oszczędności oraz przychody w kwocie 64.716,91 zł (w tym środki zgromadzone na dzień 1 stycznia 2003 r. na kwotę 29.016,91 zł). Organ pierwszej instancji nie uznał za wiarygodne wyjaśnień podatnika, że: