Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1413/10

Obowiązek badania okoliczności związanych z zarzutem zobowiązanego, co do zasadności i wymagalności egzekwowanego obowiązku, spoczywa na wierzycielu. Tym samym wykładnia systemowa art. 34 § 1 i art. 29 § 1 u.p.e.a. oraz wykładnia funkcjonalna (uwzględnienie wiedzy poszczególnych podmiotów zaangażowanych w postępowanie egzekucyjne) potwierdzają odczytanie z art. 34 § 1 u.p.e.a. obowiązku wierzyciela do przedstawienia stanowiska względem zarzutu przedawnienia, podnoszonego przez zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 108/10 w sprawie ze skargi K. [...] spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz K. [...] spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 108/10, mocą którego uchylono zaskarżone przez Agencję Celną K. J. G., A. P. Sp. j. w likwidacji w K. postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. oraz poprzedzające je postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie tego organu z dnia 19 października 2009 r. i tym samym odmówił uznania w całości zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym przez Agencję Celną K. J. G., A. P. Spółka jawna w likwidacji w K. (obecna nazwa wynikająca z odpisu KRS na dzień 6 stycznia 2010 r.: K. S. S. K. J. G. i A. P. Spółka Jawna w likwidacji w K.).