Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1102/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędzia del. WSA Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 783/09 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego i doprowadzenie budynku do stanu poprzedniego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 783/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego i doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego.

Jak wynika z akt sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Turku, w wyniku kontroli robót budowlanych przeprowadzonej na wniosek J. D., postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalnego położonego w m. J. gmina D., stanowiącym własność J. M., wykonywanych bez pozwolenia na budowę oraz nakazała zabezpieczenie terenu budowy i znajdujących się tam materiałów.

Następie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Turku postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] na podstawie art. 48 ust. 2 Prawa budowlanego, nałożył na J. M. obowiązek przedłożenia projektów budowlanych wraz z wymaganymi przepisami szczególnymi opiniami, uzgodnieniami i innymi dokumentami, oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, zaświadczenia Urzędu Gminy i Miasta D. o zgodności wykonanego obiektu z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w terminie do 31 maja 2006 r. Pismem z dnia 5 lipca 2006 r. inwestor złożył wniosek o przedłużenie terminu do złożenia oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, do przedstawienia którego to dokumentu został wezwany pismem z dnia 20 czerwca 2006 r. na podstawie art. 64 § 2 k.p.a.