Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 173/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del WSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 912/09 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń bojową oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2009 r., II SA/Wa 912/09, po rozpoznaniu skargi W. P. , uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Zaskarżoną decyzją Komendant Główny Policji na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. nr 52, poz. 525 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie cofnięcia W. P. pozwolenia na broń palną bojową.

Organ wskazał na następujący stan faktyczny w sprawie. W. P. uzyskał pozwolenie na broń palną krótką w celu ochrony osobistej decyzją Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] maja 1990 r. Następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. Komendant Stołeczny Policji cofnął powyższe pozwolenie. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż pozyskał informację, z której wynika, że W. P. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostródzie II Wydział Karny z dnia 12 czerwca 2008 r., [...] został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. (przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji). W związku z tym organ uznał, iż zachodzi uzasadniona obawa, iż strona może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa i porządku publicznego.