Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 206/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski ( spr.) Sędziowie sędzia NSA Bożena Walentynowicz sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 418/09 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Białymstoku; 2. zasądza od [...] S.A. z siedzibą w B. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 447 (słownie: czterysta czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 418/09, po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa [...] S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia wyroku, a także zasądził od SKO w Białymstoku na rzecz Przedsiębiorstwa [...] S.A. w B. kwotę 457 zł.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, że decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] Prezydent Miasta Białegostoku ustalił warunki zabudowy dla zespołu zbiorników rektyfikacyjnych (o wys. do 35 m) na płycie fundamentowej wraz z konstrukcją stalową wsporczą do instalacji, wraz z infrastrukturą techniczną, na części działki oznaczonej nr [...], położonej w Białymstoku, przy ul. [...]. Decyzja ta w dniu [...] stycznia 2006 r. stała się ostateczna.