Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 200/10

Konstruując uzasadnienie Sąd nie może ograniczyć się do ogólnikowych stwierdzeń, czy też tylko do przytoczenia wszystkich zarzutów bez odniesienia się do każdego z nich z osobna. Winien, bowiem wyjaśnić stronie, dlaczego w świetle przepisów prawa jej stanowisko jest prawidłowe bądź nieprawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Maciej Jaśniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Banku Spółdzielczego w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 840/09 w sprawie ze skargi Banku Spółdzielczego w C. na interpretację Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz Banku Spółdzielczego w C. kwotę 337 (trzysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 października 2009 r., sygn. III SA/Gl 840/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." skargę B. w C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 15 kwietnia 2009 r. w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy gruntu.

We wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej skarżący bank wyjaśnił, że jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. W ramach działalności dokonał sprzedaży warunkowej na rzecz osoby fizycznej nieruchomości o powierzchni 3,7507 ha stanowiącej niezabudowane gospodarstwo rolne. Według rejestru gruntów opisana nieruchomość składa się z: gruntów ornych, pastwisk trwałych oraz terenu pod zabudowę mieszkaniową (umożliwiającego postawienie zabudowy gospodarskiej lub mieszkalnej). Przez cały czas dzierżawienia nieruchomości przez bank na rzecz osób trzecich nieruchomość była obszarem niezabudowanym i tak jest nadal. Nieruchomość w całości wykorzystywana jest, jako pastwisko. W związku z tym skarżący bank zapytał, czy dokonana sprzedaż warunkowa (dostawa towaru) podlega na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług w całości, czy też tylko w części niestanowiącej w świetle rejestru gruntów gruntu niezabudowanego, ale przeznaczonego pod zabudowę mieszkaniową.