Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r., sygn. III SA/Gl 840/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" w C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja przepisów prawa podatkowego) oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] r. "A" w C. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) prezentując stanowisko, iż czynność polegająca na sprzedaży jednemu nabywcy nieruchomości o powierzchni 3,7507 ha, stanowiącej gospodarstwo rolne niezabudowane, w sytuacji kiedy według rejestru gruntów działka nr [...] składa się z gruntów ornych (3,2470 ha), pastwisk trwałych (0, 4651 ha) oraz terenów zabudowy mieszkaniowej o powierzchni 0, 0286 ha była czynnością zwolnioną od opodatkowania.

[...] r. Minister Finansów wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie, czy wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, kiedy i w jakich okolicznościach nabył tę nieruchomość, czy gospodarstwo rolne jest tożsame z działką [...], czy w związku z nabyciem tej nieruchomości wnioskodawca korzystał z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, w jaki sposób działka była wykorzystywana przez wnioskodawcę, czy działka była przedmiotem najmu, dzierżawy, czy w chwili sprzedaży działka była gruntem niezabudowanym, czy zabudowanym, co było powodem sprzedaży działki.

[...] r. strona uzupełniła wniosek.

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. działający z upoważnienia Ministra Finansów powołując się na art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) wydał interpretację indywidualną nr [...] uznając stanowisko strony za nieprawidłowe.