Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 21 października 2010 r., sygn. II OSK 1651/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędziowie Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka ( spr. ) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 190/09 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w P. T. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem (wyrok z 2 czerwca 2009 r. w sprawie II SA/Łd 190/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim na decyzję Wojewody Łódzkiego z [...] grudnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z [...] października 2008 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika następujący stan sprawy.

Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego decyzją z [...] października 2008 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił "[...]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie pozwolenia na budowę pawilonu handlowo-usługowego wraz z instalacjami wewnętrznymi oraz wewnętrznym układem komunikacyjnym na terenie działek nr 400/10, 468/6, 468/4, 467/2 i 467/1 przy ul. [...] i [...] w Piotrkowie Trybunalskim.

Zdaniem organu administracji architektoniczno-budowlanej w sprawie spełnione zostały wymogi określone w art. 35 ust. 1 oraz w art. 32 Prawa budowlanego bowiem inwestycja jest zgodna z prawomocną decyzją z 8 lutego 2007 r. o warunkach zabudowy, projekt posiada wymagane uzgodnienia, zaś inwestor złożył stosowne oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomościami objętymi inwestycją na cele budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00