Wyrok NSA z dnia 16 września 2010 r., sygn. I FSK 1454/09

Błędne jest stanowisko organu, że przez "usługi turystyki" należy rozumieć jedynie zorganizowane lub indywidualne wyjazdy wypoczynkowe połączone z rekreacją i rozrywką, gdyż w pojęciu tym mieszczą się także usługi hotelarskie i bez względu na to, czy są one świadczone w powiązaniu z innymi rodzajami usług turystycznych. Powyższe stanowi w ocenie tego Sądu o prawie Spółki do odliczenia podatku naliczonego ,wynikającego z faktur dokumentujących zakup u podmiotów zewnętrznych usług noclegowych i gastronomicznych. Natomiast organ udzielający interpretacji znaczenia użytego w tym przepisie pojęcia "usługi turystyki" ustalił stosując wykładnię językową, wywodząc, że tylko wtedy ,gdy usługa noclegowa lub gastronomiczna wchodzi w skład usługi turystyki \, która jest pojęciem szerszym od np. usługi noclegowej świadczonej przez hotel, która nie w każdym przypadku musi wchodzić w skład usługi turystyki może bowiem stanowić samoistną usługę świadczoną przez podmiot prowadzący działalność właśnie w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Ewa Rojek, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 137/09 w sprawie ze skargi H. W. Sp. z o.o. w A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od H. W. Sp. z o.o. w A. na rzecz Ministra Finansów kwotę 280 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 137/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi H. W. - Sp. z o. o. w A., uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.