Wyrok NSA z dnia 13 marca 2009 r., sygn. II OSK 740/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Walentynowicz /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2104/07 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2104/07, oddalił skargę J. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu stanowiska Sąd ten przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2007 r. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2007 r., którą, na podstawie przepisów art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), cofnięto J. A. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Powodem cofnięcia skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej było powzięcie przez organy Policji informacji o prawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia [...] września 2005 r., sygn. akt [...], skazującym skarżącego na karę łączną 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, karę grzywny 350 stawek po 200 zł oraz na naprawienie szkody za popełnienie czynów, o których mowa w art. 286 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k. i art. 294 § 1 w zw. z art. 286 § 1 k.k., objętych rozdziałem XXXV Kodeksu karnego - przestępstwa przeciwko mieniu, a także z art. 270 § 1 i art. 273 k.k. (przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów). Zdaniem organów bez znaczenia jest w sprawie okoliczność popełnienia przez skarżącego przestępstwa 10 lat temu, jak również dobrowolne poddanie się karze przez skarżącego, nawet pozytywna opinia, jaką cieszy się skarżący w miejscu zamieszkania i w kole łowieckim, nie mogła mieć wpływu na treść decyzji.