Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 197/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska (spr.) NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." I. - E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 8 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 83/06 w sprawie ze skargi I. H.- P. W. "H." I. - E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 83/06, oddalił skargę I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...] listopada 2001 r. za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej i kwoty z długu celnego; wezwał importera I. H. do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 50.864,90 zł od odzieży sprowadzonej z Chin oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. fakturę handlową

nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. oraz dwa świadectwa pochodzenia towaru:

nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. i [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. Wskazał również, iż polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz celnych o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności m. in. przedmiotowego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] chińskie władze nie potwierdziły autentyczności przedmiotowych świadectw pochodzenia. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną w wysokości 60%, ponieważ pochodzenie towaru zostało udokumentowane w sposób podany w § 11 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrow z dnia 15.10.1997 r., bowiem na fakturze nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. widnieje zapis o chińskim pochodzeniu towaru. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.