Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. I GSK 920/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.W.-P., I.B. W.S s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 30 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 35/08 w sprawie ze skargi A.W.-P., I.B. W.-S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. Oddala skargę kasacyjną; 2. Zasądza od A.W.-P. oraz I.B. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 r. o sygn. akt III SA/Gd 35/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę A.W. i I.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w G. decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., na podstawie art. 207, art. 54 § 1 pkt 7 i § 3 Ordynacji podatkowej oraz art. 205 i art. 214 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/93 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302), zwanego dalej w skrócie WKC, w zw. z art. 51 i 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622) oraz rozporządzenia Rady (EEC) Nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnotowej Taryfy Celnej (Official Yournal L 281 z dnia 30 października 2003 r.) określił kwotę wynikającą z długu celnego w odniesieniu do towaru, który został usunięty spod dozoru celnego. Towar ten stanowiły: papierosy - 280 500 sztuk o wartości 24 347 zł; perfumy - 2 sztuki o wartości 263 zł; alkohole - 60 litrów o wartości 1 828 zł i szampan - 0,75 litra o wartości 75 zł. Kwota długu celnego została określona na podstawie art. 205 WKC w odniesieniu do towaru, któremu nadano przeznaczenie celne - wprowadzenie do Wolnego Obszaru Celnego (WOC). W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że nie są wiarygodne wyjaśnienia pełnomocnika A.W. i I.B., iż przedmiotowy towar został skradziony przez pracowników Spółki "P." lub osoby trzecie na skutek zaniedbania obowiązków przez tą Spółkę. Wobec umorzenia przez Prokuraturę Rejonową w G. postępowania w sprawie kradzieży towaru, organ uznał dłużnikiem celnym A.W. oraz I.B. - wspólników spółki cywilnej "W." (zwani dalej skarżącymi), gdyż oni jako ostatni znany organowi celnemu podmiot byli w posiadaniu przedmiotowego towaru.