Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Gd 35/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia NSA Marek Gorski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. W.-P. i I. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 21 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego [...], działając na podstawie art. 205 i art. 214 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 w zw. z art. 51 i art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne, a także rozporządzenia Rady (EEC) Nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz wspólnotowej taryfy celnej (Official Yournal L 281 z dnia 30.10.2003 r. ze zm.), decyzją z dnia 2 lipca 2007 r., nr [...] stwierdził, że spod dozoru celnego usunięto, wprowadzony na teren wolnego obszaru celnego, następujący towar: (1) papierosy, 280 500 sztuk o wartości 24 347 zł, (2) perfumy, 2 sztuki o wartości 263 zł, (3) alkohole (whisky, gin, brendy), 60 litrów o wartości 1 828 zł, (4) szampan, 0,75 litra o wartości 75 zł i określił "A" Spółka cywilna A. W.-P., I. B. kwotę wynikającą z długu celnego powstałego, na podstawie art. 205 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. L302 z 19.10.1992 r. ze zm.) w odniesieniu do towaru, któremu nadano przeznaczenie celne - wprowadzenie do wolnego obszaru celnego. Organ celny pierwszej instancji nie dał wiary wyjaśnieniom pełnomocnika spółki jakoby przedmiotowy towar został skradziony przez pracowników spółki "B", czy też przez osoby trzecie na skutek zaniedbania obowiązków przez ww. spółkę. Naczelnik urzędu celnego, powołując się na wyjaśnienia z Referatu Kontroli Przedsiębiorców, zeznania dyrektora handlowego ZMPG SA "B", treść załącznika Nr 1 do umowy składowania zawartej ze spółką oraz postanowienie Prokuratury Rejonowej w G.-O. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie kradzieży, przyjął, że dłużnikiem jest spółka cywilna "A" A. W.-P., I. B. jako ostatnia znana organowi celnemu osoba będąca w posiadaniu przedmiotowego towaru, co do którego istniały prawne podstawy, aby uznać go za towar zużyty lub użyty w wolnym obszarze celnym w rozumieniu art. 205 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92.