Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 338/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA (del.) Maciej Jaśniewicz, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 481/07 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - czerwiec 2006r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 9 listopada 2006 r., Nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz W. L. kwotę 2.524 (słownie: dwa tysiące pięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania w obu instancjach.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 481/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 kwietnia 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2006r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że zaskarżone decyzje zostały wydane w wyniku ustalenia, że w sprawie nie został spełniony jeden z warunków zryczałtowanego zwrotu podatku zwiększającego u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), mianowicie nie został spełniony wymóg z art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy, gdyż przy operacjach w znajdujących się w aktach sprawy wyciągach bankowych, potwierdzających dokonanie szeregu zapłat za nabyte od rolników towary w okresie od stycznia do czerwca 2006 r. nie było podanego numeru i daty wystawienia faktury.