Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. I FSK 514/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. spółki z o. o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 554/07 w sprawie ze skargi M. spółki z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz M. spółki z o. o. w B. kwotę 6656 (słownie: sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29.11.2007 r., sygn. I SA/Ol 554/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" oddalił skargę "M." spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22.08.2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnik Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Skarbowego w O. z dnia 14.04.2007 r., w której organ ten określił skarżącej spółce za lipiec 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oraz ustalił wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego.

W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach Sąd wskazał, że organy podatkowe zakwestionowały prawo skarżącej spółki do zwiększenia podatku naliczonego o kwotę wypłaconego rolnikom zryczałtowanego zwrotu podatku w wysokości 175.152,98 zł wynikającej z wystawionych przez skarżącą spółkę faktur RR za nabywane w kontrolowanym okresie produkty rolne. Zdaniem organów podatkowych dokumenty stwierdzające dokonanie przez skarżącą spółkę zapłaty za dostarczone produkty rolne na rachunek bankowy rolników (polecenia przelewu) nie zawierały wszystkich koniecznych danych określonych w art. 116 ust 6 pkt 3 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.t.u.", tj. część nie zawierała daty wystawienia faktury RR, a część nie określała ani daty wystawienia ani numeru faktury RR.