Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. II FSK 1693/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 208/07 w sprawie ze skargi D. i W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 208/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi D. i W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 stycznia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 30 sierpnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 506.864,00 zł, w miejsce wykazanego w deklaracji PIT-36 w kwocie 433.925,30 zł. W decyzji tej organ zakwestionował wysokość zeznanych kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez W. D. pod firmą "E.", a także dokonane odliczenia od dochodu oraz podatku. Zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w kwocie 116.434,12 zł związane było z zakupem przez W. D. 45.442,68 litrów paliwa bezołowiowego, które według organu nie mogło być wykorzystane w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W kwestii dokonanych przez podatników odliczeń organ kontroli skarbowej stwierdził, że nie okazali oni w trakcie postępowania kontrolnego dokumentów uzasadniających odliczenie od dochodu darowizny, a także odliczenie od podatku wydatków poniesionych na własne potrzeby mieszkaniowe oraz odpłatne kształcenie w szkołach wyższych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00