Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3367/13

O różnicowaniu opłaty wstępnej od opłaty inicjalnej decyduje okoliczność, czy ma ona charakter przygotowawczy, warunkujący zawarcie umowy, czy też stanowi element wynagrodzenia finansującego za świadczoną przez niego usługę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Barbara Rennert (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 537/13 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 14 marca 2013r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2009.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi decyzją z 27 listopada 2012 r. określił zobowiązanie podatkowe skarżącej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na kwotę 105.167 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 85.346 zł. Ustalił, że skarżąca osiągała przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, prowadzonej w formie spółek: jawnej - Z. S. P. w O., w której miała udział wynoszący 50% oraz cywilnej - N. V.-M. w O., w której miała udział wynoszący 25%. W pierwszej z tych spółek zaniżono przychody przez niezaliczenie do nich należnego czesnego w kwocie 82.756,54 zł, z czego na skarżącą przypada 41.378,27 zł oraz zawyżono koszty uzyskania przychodów przez zaliczenie do nich jednorazowo wstępnej opłaty leasingowej w kwocie 99.166,48 zł, z czego na skarżącą przypada 49.583,24 zł, a także zaniżono te koszty nie uwzględniając w nich niepodlegającego odliczeniu podatku od towarów i usług w kwocie 6.738 zł, z czego na skarżącą przypada 3.369 zł. W drugiej z wymienionych spółek zawyżono koszty uzyskania przychodów przez zaliczenie do nich wydatków na ulepszenie obcego środka trwałego w kwocie 69.334,92 zł, z czego na skarżącą przypada 17.333,73 zł.