Wyrok NSA z dnia 13 maja 2009 r., sygn. II FSK 211/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. R. R. - T. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt I SA/Go 93/07 w sprawie ze skargi Z. R. R. - T. S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 6 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. R. R. - T. S.A. w Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 października 2007 r. o sygn. I SA/Go 93/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim - działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) - oddalił skargę Z.R.R.-T. S.A. z siedzibą w Z. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 6 grudnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.

2. Uzasadniając wyrok podano, że decyzją z dnia 7 września 2006 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości 40.635 zł.

Decyzją z dnia 6 grudnia 2006 r., po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania Spółki, Dyrektor IS w utrzymał w mocy decyzję Dyrektora UKS. Organ odwoławczy podzielił stanowisko dotyczące bezpodstawności zaliczenia do dochodu dotacji, ponieważ było ono zgodne z art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.). Wskazano również, że organ kontroli skarbowej prawidłowo uznał, że wydatek finansowany z kwoty dotacji nie może stanowić kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 58 u.p.d.o.p. Dyrektor IS nie zgodził się z zarzutem niekompletności materiału dowodowego, gdyż w toku całego postępowania strona była wielokrotnie wzywana do przedstawiania dowodów na poparcie swych twierdzeń i składała różne dowody. Miała również nieskrępowaną możliwość uczestniczenia w postępowaniu na wszystkich jego etapach.