Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1205/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 596/07 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 596/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 grudnia 2006 r. w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

W pierwszej kolejności Sąd pierwszej instancji przedstawił stan faktyczny sprawy. W tych ramach wskazał, że powyższym rozstrzygnięciem organ odwoławczy na podstawie art.233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art.220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej: Ordynacja podatkowa) oraz art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej: u.p.d.o.f.), uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 6 września 2006r. i ustalił S. P. zryczałtowany podatek dochodowy za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 258.390,00 zł. Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy organ odwoławczy uznał, że w zaskarżonej decyzji błędnie podano łączną sumę poniesionych przez skarżącego wydatków. Kwota ta wyniosła 401.805,33 zł, a nie jak wskazał organ pierwszej instancji 403.856,33 zł. Organ podatkowy drugiej instancji wskazał, że podatnik poniósł w 2000 r. następujące wydatki: 344.150,00 zł (dopłata do ceny nieruchomości w Izabelinie, wynikająca z aktu notarialnego z dnia 21 stycznia 2000 r. repetytorium A nr 145/2000), 36.220, 07 zł (koszty aktu notarialnego), 8.395, 26 zł (zaliczki na podatek dochodowy), 5.893, 37 zł (składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne) oraz 7. 200,00 zł (statystyczne koszty utrzymania). W pozostałym zakresie Dyrektor Izby Skarbowej podzielił stanowisko organu pierwszej instancji, że skarżący nie przedstawił dowodów posiadania dochodów za 2000 r. (np. świadectw udziałowych, aktów notarialnych), bądź oszczędności z lat wcześniejszych, pochodzących z dochodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, które stanowiłyby pokrycie wydatków skarżącego w 2000 r.