Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. I OSK 1590/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska Sędziowie NSA : Barbara Adamiak (spr.) Leszek Kiermaszek Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 326/07 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz T. W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów działając z urzędu, postanowieniem z dnia [...] nr [...], wznowiła postępowanie w sprawie przewodu doktorskiego na Wydziale [...] Uniwersytetu [...] w Ł. o nadaniu T. W. stopnia doktora nauk medycznych w zakresie medycyny.

W toku wznowionego postępowania został na nowo wszczęty przewód doktorski dla oceny pracy doktorskiej pt. "Ocena skuteczności stymulacji zmiennym polem magnetycznym niskiej częstotliwości w zespołach bólowych dolnego odcinka kręgosłupa". W toku postępowania powołano nowych recenzentów prof. dra hab. A. C. oraz prof. dra hab. A. B., którzy wydali opinie jednoznacznie negatywne. W wyniku tajnego głosowania, Rada Wydziału w dniu [...] października 2005 r. podjęła uchwałę o uchyleniu uchwały z dnia [...] grudnia 1998 r. o nadaniu stopnia naukowego doktora nauk medycznych w zakresie medycyny z dnia [...] grudnia 1998 r. oraz odmówiła nadania stopnia doktora nauk medycznych.

Od powyższej uchwały T. W. odwołał się do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.

Centralna Komisja powołała dwóch recenzentów prof. dra hab. J. K. oraz prof. dra hab. J. A., którzy również wydali negatywne opinie. Po przeprowadzeniu analizy sprawy i dyskusji na posiedzeniu Sekcji Nauk Medycznych, członkowie Sekcji wypowiedzieli się przeciw uchyleniu uchwały. W wyniku przeprowadzonego postępowania Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, po rozpoznaniu odwołania utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w Ł. z [...] października 2005 r. o uchyleniu uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora nauk medycznych w zakresie medycyny z [...] grudnia 1998 r. oraz o odmowie nadania stopnia dra nauk medycznych T. W. Organ wskazał, że w postępowaniu przed Radą Wydziału, jak i przed Centralną Komisją do Spraw Stopni i Tytułów wskazano w sposób niebudzący wątpliwości, że praca doktorska T. W. nie spełnia wymogu ustawowego określonego w art. 13 ustawy, nie stanowi bowiem oryginalnego rozwiązania problemu naukowego i nie może być dowodem umiejętności samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Centralna Komisja wskazała, że z porównania pracy skarżącego z pracami E. R. i E. B.-C. wynika, że jest ona zbiorem tekstów z tych prac. W sumie można doliczyć się ok. 50 stron zapożyczeń. Stanowi to naruszenie prawa autorskiego oraz dobrych obyczajów w nauce. Ponadto w tej sprawie toczy się postępowanie przygotowawcze prowadzone przez prokuraturę Okręgową w Ł. (sygn. [...]).